28 de jan. de 2009

43% dos estádios brasileiros são reprovados

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou nesta quarta-feira um laudo técnico sobre a situação dos estádios relacionados para receberam partidas da Copa do Brasil. Dos 60 apresentados, 26 estão em situação irregular, ou seja, 43% dos estádios analisados.
O Maracanã, no Rio de Janeiro, e o Mineirão, em Belo Horizonte, são dois dos principais estádios que não foram aprovados por pelo menos um dos quesitos da vistoria, realizada por Corpo de Bombeiros, Polícia Militar e Vigilância Sanitária.
Em nota, a CBF adverte que os estádios com laudo em situação irregular têm até o próximo dia 30 de janeiro, sexta-feira, para se regularizarem e conseqüentemente receberem confrontos válidos pela primeira rodada da competição, no dia 18 de fevereiro.
A lista dos estádios não aprovados:

Arena da Floresta - Rio Branco
Glicério Marques - Macapá
Castelão - Fortaleza
Engenheiro Araripe - Cariacica
Salvador Costa - Vitoria
Mário Helênio - Juiz de Fora
Mineirão - Belo Horizonte
Zinho Oliveira - Marabá
Amigão - Campina Grande
Almeidão - João Pessoa
Lindolfo Monteiro - Teresina
Arena da Baixada - Curitiba
Couto Pereira - Curitiba
Durival de Brito - Curitiba
João Havelange - Rio de Janeiro
Maracanã - Rio de Janeiro
São Januario - Rio de Janeiro
Nogueirão - Mossoró
Machadão - Natal
Portal da Amazônia - Vilhena
Alfredo Jaconi - Caxias do Sul
Heriberto Hulse - Criciúma
Dario Leite - Guaratinguetá
Canindé - São Paulo
Vila Belmiro - Santos
Nilton Santos - Palmas
Obviamente a pergunta que todos se fazem agora é: dá para fazer uma Copa do Mundo no Brasil? É totalmente cristalino para mim que não! E não só pela condição dos estádios. Mas vamos ficar só na analise dos estádios, reprovados.
Lastimável está a situação no Rio de Janeiro. O provável palco da final da Copa do Mundo, o Maracanã, além do recém construído Engenhão e o São Januário não preenchem requisitos mínimos para jogos de uma Copa do Brasil. Imagine se preenche, de longe, algum da FIFA. O curioso portanto é que o único estádio aprovado no Rio de Janeiro é o Godofredo Cruz, do Americano, vetado nos dois últimos Estaduais. Quanta politicagem, não?
O que impressiona ainda é a quantidade de estádios usados por equipes da primeira divisão do futebol brasileiro e que podem ser sedes da Copa do Mundo de 2014. Castelão, em Fortaleza, Mineirão, em BH, a descrita como moderna Arena da Baixada e o renovado Couto Pereira, em Curitiba, o Alfredo Jaconi, em Caxias do Sul, Heriberto Hulse, em Criciúma e os Canindé e Vila Belimiro no Estado de São Paulo.
Chega a ser vergonhoso. E depois temos que engolir o presidente da nossa república dizer que "se a África do Sul, que também não vai fazer uma bela Copa do Mundo, pode sediar, por que o Brasil não? Mas o que temos que entender que não será suntuosa como a da Alemanha!" Inacreditável, não? Ao menos ele disse que o Governo Federal não dará nenhuma ajuda financeira no que tange estádios de futebol. É ver pra crer! Porque realmente existem milhares de assuntos muito mais importantes a serem resolvidos e discutidos em países como África do Sul e Brasil, do que futebol e eventos que requerem uma mínima estrutura social.
E se a desculpa é que o que for construído e o lucro obtivo com a Copa do Mundo fica para o povo brasileiro, é só olhar para trás e ver o que o Pan-Americano deixou para o Rio de Janeiro...

2 comentários:

  1. bloguete do belguete!

    quer dizer então q a SUUUPER arena da baixada não atende à copa? sério q o ENGENHÃO não atende?
    que coisa não rapaz! gastaram 400 milhoes no pan pra construir um templo ao desperdício e a inutilidade. um retrato de concreto muito bem arquitetado de nosso pobre país!

    futebol carioca é uma piada mesmo né... aproveitando o gancho pra falar dos últimos erros absolutamente históricos da primeira rodada. e ainda tem TODO espaço na mídia, especialmente global e afiliadas né? tradição, torcida, bla bla bla, aquele blasé de sempre, q não me convence e não acrescenta!!

    esta situação é pitoresca. países com tantos problemas como africa do sul e brasil, quererem sediar copas do mundo, olimPIADA (pegou?), é um mais um exemplo claro de o quão "vendidas" são as instituições esportivas (ou políticas ??) ... tudo em nome da "democracia" na FIFA né? interesses políticos e votos p/ o Blatter... por isso o mundial de clubes no fim do ano pra mim ainda não goza de credibilidade como a copa do mundo que ao menos recebe um nº proporcionalmente mais bem distribuído de participantes.

    um páis corrupto, de povo hipócrita, alienado, estado paternalista, imprensa manipuladora e sensacionalista, tem muitas outras prioridades antes de desviar mais um pouquinho das receitas dos contribuintes! sem a menor condição, infra-estrutura, etc... estádio é o de menos. questões como segurança, hospedagem, transporte, parece q não são consideradas pelos nossos amigos da FIFA.

    enfim meu caro, independente do frio e da crise, agradeça por estar longe disto aqui hahaha
    comentário mesmo revoltado, mas é o sentimento de muitos e creio q compartilhado por vc e por qlqr cidadão com mínimo de conhecimento de mundo e coerência!!!

    forte abraço!!

    ResponderExcluir
  2. grande mestre!!
    mas por todos estes problemas que vc elucidou e que a FIFA já está ciente, que a mesma abriu mao deste rodízio de continentes...depois do Brasil nao haverá mais este rodízio!

    O detalhe que os estádios nao servem para a Copa da Brasil, imagina para Copa do Mundo...

    Ahhh, 400 milhoes de reais é o que eles querem que acreditemos. Diz-se por aí que o PAN custou no mínimo 3 vezes mais.
    Enfim....Brasil. Ame-o ou deixe-o...resolvi ser diferente....deixei-o mesmo amando-o para poder viver-o ao menos de vez em quando-o!haaaaaaaa!

    ResponderExcluir