Em uma das eleições mais previsíveis para melhor jogador e jogadora de futebol do mundo em prêmio dado pela FIFA, Cristiano Ronaldo e Marta fizeram com que a língua da bola, ao menos por um dia, fosse o português.O gajo lusitano recebeu mais votos do que Lionel Messi e Fernando Torres, 2° e 3° respecitvamente, juntos. Crisitiano Ronaldo obteve 935 votos enquanto Messi 678, Torres 203, Kaká 183 e Xavi 155.
Já a brasileira, que acertou, essa semana, sua transferência para o futebol estadunidense em um contrato de 3 anos com o Los Angeles Sol, venceu pela terceira vez consecutiva o título de melhor do mundo, igualando a atacante alemã Birgit Prinz. Marta obteve 1002 votos enquanto Prinz recebeu 328, seguida pela brasileira Cristiane com 275, a goleira alemã Nadine Angerer com 198 e a inglesa Kelly Smith com 150 votos.
Vale lembrar que votam os treinadores e capitães de todas as seleções nacionais filiadas a FIFA e cada um vota em 3 jogadores, excluíndo qualquer atleta da própria seleção.
Números à parte, a opinião deste blogueiro, por menos significante que seja, é a de que o prêmio foi muito merecido, por ambos. Marta é simplesmente fenomenal jogando futebol. Ela realmente está um estágio acima das outras. E tem só 22 anos de idade. O mundo agradece e os dirigentes de dois neurônios não merecem nem sequer tecer meia dúzia de palavras sobre as guerreiras do futebol feminino brasileiro. Alguém, por favor, avisa pro senhor Horcades que Marta conquistou algo que nenhum marmanjo conseguiu: ser eleita melhor do mundo 3 vezes seguidas.
Já Cristiano Ronaldo foi campeão da Champions League, da Premier League e do Mundial de Clubes com o Manchester United. Ainda foi artilheiro do inglês com 31 gols e da Champions League com 8, além de receber a Bola de Ouro da revista France Football. O camisa 7 de Old Trafford realmente teve uma temporada excelente e vitoriosa e está cada vez mais claro o peso da Champions League, e de sua conquista, para um jogador ser eleito melhor do mundo. Kaká em 2007 foi campeão e artilheiro mesmo com uma campanha malograda no italiano. Por outro lado, Xavi foi campeão europeu com a Espanha e eleito melhor jogador da competição, com méritos, e alcançou apenas o quinto posto nesta eleição da FIFA. Este ano Cristiano Ronaldo não esteve bem na Eurocopa e, o às vezes criticado pelo excesso de firulas, foi questionado por não ser tão decisivo em um time com diversas estrelas, dividindo os êxitos com Rooney, van der Saar, Giggs, Ferdinand, etc. Um exemplo claro é o pênalti perdido na final da Champions League contra o Chelsea. E como foi levantado pelo Zé Boquinha no Bate Bola da ESPN Brasil: será que se o John Terry não tivesse escorregado em sua cobrança de penalidade, Cristiano Ronaldo ainda sim seria eleito melhor do mundo? Eu acho que sim. Mais por falta de concorrência, do que pelo excesso de marketing, porém ainda merecido. E você, o que acha?
PS: O prêmio é relevante a temporada passada, pois na atual vejo que Rooney e Messi estão um patamar acima de Cristiano Ronaldo e acredito, como qualquer mortal, que o argentino leva o título de 2009.
Postagens
Grande Belguete!
ResponderExcluirExcelente o blog. Os temas abordados, muito bem escolhidos, originais, atuais, com ótimo respaldo e conteúdo. Meus Parabéns!
Sobre o post: Marta, guardada as devidas proporções, tem tudo p/ ser o "Pelé de saia"! Dispensa comentários e ainda tem de ser uma guerreira p/ conseguir jogar futebol de alto nível deste país. Merecidíssimo como sempre. O comentários do Horcades rendeu até especial na ESPN, não me recordo do nome agora, mas deve ser exibido até o fim desta semana!
C.Ronaldo, fez uma temporada 2007/2008 quase que incontestável. Como o prêmio da FIFA avalia este período, também dispensa comentários. Merecido. Não houve concorrência digna de destronar o Luso. Entretanto, o atual momento dele deixa a desejar. Mesmo nos Red Devils, tem jogador sendo mais decisivo que ele!
Ano que vem pra mim não há dúvidas. Se continuar jogando o que está jogando... Messi na cabeça!
O problema (ou solução, já que o Barça tem um timaço e vem muito bem), é que ao que parece vencer a UCL ou a Copa do Mundo é credencial obrigatória p/ alcançar a façanha de melhor do mundo. De certa forma eu concordo com este critério, pois craque mesmo deve ser sempre decisivo, principalmente nos maiores torneios. O que seria de Pelé sem 3 Copas e tantos títulos pelo Santos?
Abraço!
Caro João Marcus "Master",
ResponderExcluiragradeço obviamente o seu apoio, tão fraternal por que não, já que nos conhecemos a alguns anos e sabemos o quão o futebol é assunto obrigatório em nossas rodas de papos. Rodas de papos com qualidade, diga se de passagem.
O especial da ESPN eu quero ver também, deve ser muito bem feito, como sempre. Ah, e a topeira do Horcades exaltou a Marta hoje e quis que nos acreditassemos mais uma vez que aquela declaração infeliz foi uma brincadeira...
Sobre o Cristiano Ronaldo, concordo quando você diz que é preciso ganhar torneio de peso para ser coroado como melhor do mundo, mas o que estou colocando em questão é que uma Champions League, e faz tempo, tem valor maior que uma Eurocopa, por mais que mesmo assim o prêmio é merecidíssimo.
Sem mencionar que o gajo repetiu um feito apenas conseguido pelo xará fenômeno. Vencer no mesmo ano a Bola de Ouro, Prêmio da FIFA e a Chuteira de Ouro.
2009, e com grande lobby já, é de Messi e até agora ele está fazendo por onde. Mas gostaria de ver um dia alguém que nao fosse atacante levar o prêmio. E a bola do Xavi ta redondíssima também.
Abraços, meu caro!